On va encore payer...

[Papy80]

Moi! non plus quand je vais conduire ,c'est méme pas un verre de vin !
Mais c'est pas un sac en papier dans la bagnole qui va empécher les gens de conduire bourré !
Faut étre réaliste ! entre les conducteurs qui sont au-dessus du taux légal d'alcoolémie et ceux qui ont fumés du canabis !
on peut mettre tout ce qu'on veut dans la boite a gants ,si le conducteur ne veut pas sans servir ou méme s'en fout complétement
c'est pas ça qui va faire diminuer le nombre d'accidents !
il n'y a pas longtemps a la télé un reportage faisait voir que les 3/4 du temps les gens ne mettent méme pas le Gilet de sécurité
alors qu'ils en ont un sur le dossier du siége ou dans la boite a gants ! 9 fois sur 10 c'est les gendarmes qui leurs disent de le mettre !
C'est tout simplement encore et toujours des effets de manches pour faire semblant de regler les problémes!

[freteurr]

Effectivement, j'ai aussi vu des voitures arrêté sur le bord de la route, beaucoup de ces personnes ne mettent pas le gilet de sécurité.


C'est juste l'éthylotest antidémarrage pour empêché des personnes de conduire bourré ou en état d'ivresse. Certaines marque le propose en option.

[Bernard44]

Depuis l'obligation de disposer de gilet de sécurité dans la voiture, je vois de plus en plus de personnes l'utiliser, sans cette obligation elles n'auraient jamais fait la démarche pour l'achat, une fois à disposition, à portée de main, elles l'utilisent.
C'est comme les détecteurs de fumée des habitations, il faut une obligation pour que tout le monde les installe. Alors que tout les jours en France des personnes décèdent en première partie de nuit dans l'incendie de leur logement.
Pas plus tard que ce soir sur un forum de droit où je suis membre pilier, une personne se plaignait de cette obligation d'achat pour 2015, 15 euros pour la vie de ses enfants la c......e n'a pas de limite.
Si les obligations permettent de sauver quelques vies, c'est toujours ça de gagné, il restera toujours des réfractaires, des anti-tout, qui n'ont aucune idée des risques encourus dans certaines situations. Les mêmes qui quelques années en arrière pestaient contre l'obligation du port de la ceinture de sécuriré, là encore combien de morts avant de légiférer.
Parfois ces mêmes personnes aménagent leur véhicule avec divers équipements plus ou moins utiles, mais refusent tout objet qui renforce leur sécurité. Comme dirait Mdame Lili, c'est bien français.

[fredetcie57]

Perso je pense que ça ne sert à rien, je ne vois pas vraiment une personne dépassant le taux s’arrêter à ça... si c'est juste pour dire aux gens qu'ils n'avaient qu'à se contrôler eux même...
Quand à l’électronique couplé au démarrage... ca me semble trop facilement contournable...

[freteurr]

J'ai quand même vu des personnes qui ne mettait pas leur gilet de sécurité pourtant obligatoire, notamment sur l'autoroute.


Pour le détecteur de fumé, l'état aurai pu imposé d'office dans les logements neuf. Pour ceux qui possède déjà un logement, que délai soit plus court, pas besoin de 5 ans pour que tous les logements en soit équipé.
Il me semble, pour que les gilets et les triangles, le délai pour s'en équipé était beaucoup plus important que celui de des éthylotests.

[lebaniego]

Tiens, tu nous parles d'imposer des mesures que tu réprouves de la part du gouvernement, mais tu serais prêt à faire la même chose

Non, moi je suis pour la tolérance zéro, pas pour imposer un éthylotest dans l'espoir de responsabiliser les conducteurs.

[viscarien]

Bonsoir,

de Pierre27 » 01 Déc 2011 13:59

chez nos amis Américains, l' éthylotest est couplé à la voiture

si il est positif, la voiture ne démarre pas

Il suffit,avant de boire,de gonfler un ballon de baudruche avec l'haleine fraîche et de le dégonfler dans l'éthilotest après avoir bu et le véhicule démarrera !
Ce n'est pas plus valable que le reste!

[Pilou]

C'est bien ce que je dis "moi je..."

[papou103]

bonsoir
oufffffff! je suis équipé depuis très longtemps
mais n'ayant jamais servis, ils ne doivent plus etre bons
mais le principal est d'en avoir
à+

il faudra , un jour : interdire d'interdire

[freteurr]

Pour les éthylotests jetable, il ne faut pas qu'il soit périmé, il y a une date de péremption dessus.

[gibe]

Chaque fois que décision est prise vous vous rebellez.
C'est marrant, les réactions sont différentes chez nous, c'est obligatoire et bien c'est obligatoire, sans autre commentaire.
Oui nous devons également posséder dans la voiture : une trousse de secours homologuée, un instincteur, 1 triangle et les gilets.

C'est français ça !!! mââme !!!
...et vous avez raison de le souligner ! Ne rien faire c'est s'exposer à la critique ...le faire c'est s'exposer aussi à la critique.
Pas de solution...si : faire et laisser braire vu que ceux qui s'y opposent une fois au pouvoir ne le défont pas.
Hors sujet :
félicitations : 535 jours sans gouvernement et sans chienlit dans les rues :

[axor 911]

@ lebaniego

ils ont oublié de preciser si il fallait qu'il soit neuf
pour interpreter cette nouvelle reglementation, s'il est usagé mais prsent dans le véhicule = 0 PV non !!!

[papaplo]

Bonjour

pour faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'état,je suggère un double contrôle de gendarmerie:

-le premier pour obliger l'automobiliste a s'autocontroler avec l'éthylotest soigneusement rangé dans la boite a gants
-le second quelques kilométres plus loin pour relever et sanctionner l'absence d'ethylotest fonctionnel dans le véhicule.

Cordialement

[baracudas]

bonsoir


il faudra , un jour : interdire d'interdire

Dans ce cas il faut retourner en 68

[lebaniego]

C'est bien ce que je dis "moi je..."

Bah non... Comme je le disais auparavent, il y a le taux légal et la réaction individuelle face à l'alcool, propre à chaque individu...

Si je prends mon cas, je vais boire un peu, je vais souffler et hop négatif... N'empêche... Suis-je réellement en état de conduire en toute sécurité ? Non. Parce que je tiens trés mal l'alcool et que le moindre verre de vin, je le 'ressens'...
Et je ne suis pas un cas isolé...

Et il y a aussi le mec qui va souffler juste après avoir bu, qui va être négatif mais qui se retrouvera positif par la suite lorsque son organisme aura bien tout absorbé...

Bref, puisque l'alcool est dangereux au volant, interdisons le purement et simplement au lieu de tenter de faire croire que la présence d'un éthylotest va apporter des solutions, comme on a cru que les RA allaient faire ralentir... C'est à mon sens une décision populiste qui n'apportera rien, si ce n'est un enrichissement des fabricants de tests... Si on veut endiguer la problématique de la conduite sous alcool, c'est pas difficile, on augmente les contrôles et je peux t'affirmer qu'à certains endroits, ça peut faire très mal... Par contre, c'est impopulaire...