Ras le bol

[freteurr]

Bin oui Hein on parle pas de juger pour des gendarmes ou des policiers ,
mais de faire son travail qui est au moins d'arrêter les voleurs !
mais ça c'est encore et parfois une autre paire de manches
ça aussi je peux t'en parler

Laisse moi rire.
Arrêté les voleurs sur les faits c'est bien. Puis de relâcher les voleurs disant qu'il n'y pas de preuves, alors qu'ils était pris en pleine action, mais sans doute suite à la décision du procureur ou d'un juge, malgré une plainte de déposé.


Avec ton message, tu ne m'a rien appris.

Mais dans ton message, la première ligne que tu as écrit, je n'ai pas écrit ça.

[lebaniego]

Il y a malheureusement aujourd'hui une constance dans la justice, c'est qu'elle se repose beaucoup sur les assurances privées... Je m'explique...

Vous marchez dans la rue, un individu que vous n'avez pas agressé vous colle une droite...

- Cas n°1 : l'auteur des faits est assuré et vous avez alors toutes les chances d'être indemnisé de votre préjudice et l'individu condamné

- Cas n°2 : l'auteur des faits n'est ni assuré, ni solvable et là, vous pouvez vous asseoir sur votre indemnisation et le gus prendra un rappel à la loi... Parce que prendre des sanctions, mettre en recouvrement, etc, coûte très cher et que la justice et l'Etat en général n'ont plus les moyens...

C'est aussi comme ça lors des vols ; si vous êtes assuré, il y aura une enquête minimale parce que vous serez indemnisé de votre préjudice et que les services d'enquêtes préfèrent se concentrer sur d'autres dossiers.

Alors bien entendu, on peut taper sur les policiers et les gendarmes mais faut pas oublier non plus qu'ils sont désormais plus souvent derrière un bureau à faire de la paperasse qu'à enquêter réellement sur le terrain... L'air de rien, ça plombe les résultats...

[Papy80]

Tu as entièrement raison !
Et ce fut d'ailleurs mon cas , 4 mois après avoir déposer plainte
comme j'étais sans nouvelles je me suis pointer a la gendarmerie pour leur demander un peu d'explications ,
on m'a gentiment répondu que fallait voir avec mon assurance Voiture !
puisque c'était un accident de la circulation !
(Je rappelle que j'étais a pied ! )

[freteurr]

Un peut normal aussi, car tu n'avais pas eu de ITT (Incapacité totale de travail),
ITT, ce n'est pas seulement réservé aux personnes travaillant.

[Papy80]

N'importe quoi ;j'ai eu des ITT et j'ai été porter plainte a la gendarmerie quand je suis ressorti des urgences le lendemain !
Ils ont même pu constater de visu que j'avais la jambe entièrement platré quand ma femme m'a conduit a la gendarmerie

[freteurr]

Tout dépend du nombre de jours d'ITT.
Concernant la suite d'une plainte, c'est au procureur ou à un juge d'en décider, si il faut arrêter l'enquête ou de continuer.

[Papy80]

Bon Laisses tomber on est Hors sujet et tu as toujours réponse a tout !
Je sais quand même bien les tenants et les aboutissants de mon affaire
En tous cas ça a duré plus d'1 an on n'a pas été au tribunal
puisque c'est les assurances qui se sont démerdé de l'histoire
et a part une confrontation 6 mois après avec moi a la gendarmerie ,
la <<chauffarde >> n'a même pas été inquiété,
tous les tracas ont été pour moi

[Jeanda]

Bonjour,
Dans l'exemple qu'a vécu Papy80, je trouve que les responsables du respect de la loi ont été pitoyables !
Nous traversons une période de laxisme très grave.
Papy80 leur donne tous les détails utiles à, au minimum, un interrogatoire immédiat de la personne qui lui a nuit et inspection de son véhicule !
De plus, Papy80 a été plâtré, les nombres de jours minimums d'arrêt sont largement dépassés !

[bertone]

@ Papy 80!!!!
Elle aurait dû te tuer...elle aurait été condamné et tu aurais touché des indemnités!!!!!!!
Comme ce qui est arrivé à ce pauvre pompier qui, en intervention a eut un accident mortel avec un scooter !!!!!

[caro62]

Elle aurait été condamnée ? A quoi ? 5 ans de prison dont 3 avec sursis, et encore.

[bertone]

@ Papy 80!!!!
Elle aurait dû te tuer...elle aurait été condamné et tu aurais touché des indemnités!!!!!!!
Comme ce qui est arrivé à ce pauvre pompier qui, en intervention a eut un accident mortel avec un scooter !!!!!

@ Papy 80
Humour , noir ? bien sur!!!!

[lebaniego]

Tout dépend du nombre de jours d'ITT.
Concernant la suite d'une plainte, c'est au procureur ou à un juge d'en décider, si il faut arrêter l'enquête ou de continuer.

L'ITT sert de base pour infliger une sanction à l'auteur des faits... Donc au sens pénal...

La réparation du préjudice, elle, est conditionnée par l'action civile... Mais déjà avec une jambe cassée, tu as facilement 30 ou 40 jours d'ITT, c'est donc que la justice n'a pas suivi car là : blessures involontaires et délit de fuite...

A la rigueur, papy aurait très bien pu attaquer au civil et réclamer des dommages et intérêts... Et si la justice classe la plainte, il est possible de contester cette décision et de se constituer partie civile ce qui permet de mettre en mouvement l'action publique...

[lebaniego]

Bonjour,
Nous traversons une période de laxisme très grave.

C'est peu dire et attendez, ça ne fait que commencer...

Je discutais pas plus tard que vendredi avec un courtier et ce qu'ils craignent sur 2015, c'est une forte augmentation des accidents 'aériens' du fait de la multiplication des drones...

[paul]

Bonjour tout le monde
Et pendant ce temps là, ne rigolez pas..! les shadocks pompaient..Les Shadoks et les Gibis en eurent donc assez, au bout d'un certain temps, de
vivre sur des planètes qui ne marchaient pas bien. Alors ils décidèrent, les uns et les autres d'arrêter de pomper...C'est de notre argent qu'il s'agit..zut..bonne journée...cordialement..
...

[Menhir22]

il me semblait qu ' Isa parlait des camions blancs qui tournaient de nouveau

que vient faire l' ITT la-dedans

que fait la police en cette fin d' année


LP