Des LEDS dans la maison

[Axxor]

Bonsoir.

Donc ces sommités médicales ont du faire des tests et des études poussées en double aveugle (sans jeu de mot) avec des volontaires pour émettent de tels avis alarmistes

Si la lumière émise pas des LEDs est plus dangereuse que celle émise par les tubes fluorescents présent dans tous les lieux publics ainsi que dans les magasins et les galeries marchande, alors que fait la faculté. Ne devrait-on pas interdire ce genre d'éclairage ?

il est à noter que tous les éclairage très puissants sont dangereux, risque de brulure interne de l'œil , par exemple un flash de soudure, la vision directe du soleil etc.

Pour notre part mon épouse et moi même ne fixons pas les LEDs que nous avons installés, nous ne jouons pas aux papillons attirés par la lumière. Nous profitons exclusivement de l'ambiance lumineuse crée.

Quand à la DMLA voir ici pour ses causes, http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/ ... n-dmla.htm .

Cordialement

[Guile]

Par exemple Osram et Philips ont des sites de production (et d'assemblage) en Europe notamment en alsace, en allemagne, et suède ...

J'ai pourtant bien cherché, et malheureusement je n'ai trouvé que du Made In China. C'est aussi pour cela que je conserve mes bonnes vielles ampoules. Que je choisis -comme pour le reste- made in Europe.

Sinon, chaque marque y compris les "grands" ont des écarts de qualité très variés entre la bas de gamme grand public et le haut de gamme professionnel.
Quand aux trucs exotiques qu'on retrouve à bas coût, il ne faut pas se faire d'illusion ...

J'en suis tout à fait conscient ! As-tu des marques, des modèles précis à nous conseiller ?

2) sur cette même page wikipedia tu verras le spectre d'un tubes fluo (nos bon vieux néons) qui ont des pics plus marqués que les LED et dont certains ont des IRC de 60 à peine et fatiguent bien les yeux !

Les néons, la pire des sources lumineuses ! Je suis bien d'accord. D'ailleurs, je me suis fais piéger 2 fois. Pas de troisième ! Malheureusement, j'ai bien du mal à le faire comprendre à la personne qui gère les éclairages au boulot. Les néons au dessus de mon bureau ont un IRC de 80. Et c'est étonnant, depuis que je suis à ce bureau, j'ai besoin de lunettes !

Sur ce principe, tout ce qui est de mauvaise qualité peut être dangereux pour la santé : alimentation, systèmes de sécurité embarqué, semelles de chaussures etc...

En fait, nous sommes plus d'accord qu'il n'y paraît !

[Fremeda]

Les tubes fluo, oui, les néons,
Ces derniers fonctionnent en haute tension (plus de 1000V) et n'éclairent pas. Ils sont utilisés en général pour des enseignes lumineuses.
faut pas tout mélanger SVP !

[Laurent Hoppl@]

@Guile
Si tu veux du 100% made in Europe, oublie les LED. Tu ne m'as sité que partiellement, car j'ai dit que le composant LED n'était fabriqué qu'en Asie. Ce qui n'empêche pas pour certains fabriquants de les assembler en Europe ... où sont également produits les enveloppes, les bulbes etc ... et où se passe la manutention, le transport, le stockage et la distribution.

Pour les gammes, c'est le choix de chacun car il est question de niveau d'investissement ...
Pour ma part, je conseille de se renseigner chez un distributeur professionnel de matériel électrique (exemple REXEL, CGED, CEF, BALTZINGER ...) sur les gammes professionnelles.
Par exemple chez Philips, la gamme pro c'est "MASTER LED", alors que les "CORE PRO" sont les gammes grand public ...

[Guile]

Il y a çà aussi qui est vraiment sympa :

http://www.girard-sudron.fr/lampes/filament-led.html

L'IRC n'est que de 80, mais il n'y a pas de limite d'angle d'éclairage.

[Bernard44]

Quand à la DMLA voir ici pour ses causes, http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/ ... n-dmla.htm .

Pas très récent cet article de 2010, depuis des recherches ont été effectuées, dont les résultats ont été publiés la semaine dernière.
Il faut bien lire ou écouter le reportage, il a été dit que la DMLA pouvait arriver une dizaine d'années plus vite.
Pour tout problème sur la rétine je n'irais jamais consulter un fabriquant de led dont sa préocupation est de vente le maximum de produits, mais les spécialistes qui ont étudiés pendant de nombreuses années les différents anomalies sur cet organe hypersensible.

[freteurr]

Concernant les recherches, moi j'en suis très méfiant. Même sur ce sujet, même pour le résultat publier la semaine dernière.
Même pour les reportages, sans sur ce sujet, j'en reste très méfiant.

Il suffit d'avoir deux personnes ayant la même vu dans les même locaux avec le même éclairage et même travail, l'une des personne aura un problème de vue plus tôt que l'autre.

[Bonaud]

@ freteurr

Peut être, encore cela reste t-il à démontrer...

Mais comme Bernard44, pour des problèmes qui peuvent altérer ma vision, je ferais plus confiance à un ophtalmologue qu'à un vendeur de grande surface de bricolage, qui demain vendra peut-être un tout autre produit...

L'ophtalmologue c'est son métier (aussi) de conseiller pour avoir les meilleurs éclairages qui n'usent pas la vue de façon précoce...

La vue, une fois perdue, ne se retrouve pas, ou très rarement....

Serge

[freteurr]

Le meilleur éclairage, c'est la lumière du jour.

Des LEDS, ça ce trouve partout, dans les voitures et sur les voitures selon les modèles (les feux de signalisation), dans les caravanes et sur les caravanes selon les modèles (éclairage d'auvent et feux de signalisation) télé vision, moniteur (écran d'ordinateur),

[Bernard44]

@freteurr
Comme l'amiante il y quelques dizaines d'années, ou la cigarette aujourd'hui

Je reprécise que les LED ne représentent pas un risque vital, mais avance le processus de la DMLA, pour les personnes de 50 ans et plus le risque est limité puisque elle évolue très lentement (plusieurs dizaines d'années) mais pour les enfants il faut être prudent comme pour l'exposition au soleil les patologies surviennent dans les dernières parties de la vie.
Ou comme l'exposition au bruit pour les ados.

[Bonaud]

@ Bernard44

Oui comme l'amiante....

Dans les années 70 "on" en mettait partout, à commencer par tous les bâtiments publics, mais aussi dans les freins et embrayages des voitures, et personne ne s'inquiétait de son éventuelle nocivité, à part quelques "alarmistes" considérés comme de doux dingues, même s'ils faisaient partie du corps médical...

Depuis :
- Un oncle de mon épouse en est mort... (parmi tant d'autres !)
- Un collègue avec qui j'ai travaillé pendant des années (même lieu de travail, même travail....) en est mort...
- Moi même je suis "sous surveillance" même si pour l'instant je n'ai pas de "maladie de l'amiante déclarée, je dois passer des examens régulièrement à cause de cette sal....e ...
- Des milliers de personnes (des centaines de milliers ?) sont dans ce cas, si elles sont encore là, avec un cout induit pour la collectivité non négligeable, même si c'est pris "dans le budget de la sécu"...

Alors, comme dit le proverbe, mieux vaut prévenir que guérir....
(d'autant qu'on ne sait pas aujourd'hui soigner la maladie de l'amiante...)

Quand à la DMLA, certaines formes seraient ou pourraient être héréditaires....
Au vu de résultats d'examens de ma mère (89 ans) un ami, ophtalmo en retraite, m'a conseillé, ainsi qu'à mes frère et sœur, de faire un dépistage dans les deux années à venir lors de notre passage chez un de ses confrères...

Serge

[Guile]

Je viens de regarder les produits 'Super Pro' vendus par Phillips.

Les données sont les mêmes que pour les produits 'public haut de gamme'. Mais il n'y a toujours pas de courbe de rendu. J'ai tendance à croire Papy80.

[Axxor]

Bonjour à tous

"Bernard44" Comparaison n'est pas raison: citer le drame de l'amiante pour attirer l'attention sur la possible dangerosité des LEDS n'est pas réaliste ,excuse moi.

L'amiante les ouvriers , on dit maintenant employés, qui la manipulaient et la respiraient le faisaient pendant au moins 8 heures par jour. Ils l'ingéraient respiration et alimentation les microparticules que la France a reconnue nocives bien après que d'autre pays développés l'aient interdite d'usage et d'extraction sur leur territoire

L'éclairage sauf dans les pays de l'extrême nord, n'est utilisé que quelles heures par jour et nous n'ingérons pas de particules nocives sauf a considérer que les photons sont nocifs, auquel cas il nous faut vivre sous haute protection de toute source lumineuse y compris le soleil grand émetteur entre autre de photons.

Soyons prudents certes mais pas rétrogrades, exigeons des produits le moins agressifs possible pour notre vue (pour notre corps aussi d'ailleurs) mais ne refusons pas le progrès comme l'on fait presque toutes les scientifiques français qui à la naissance de la locomotion à vapeur prédisaient que les voyageur utilisant ce procédé mourraient d'étouffement dans les tunnels à des vitesse époustouflantes de 25 km heure.

Cordialement

[Bonaud]

@ Axxor

Dès que ma santé est en jeu, je préfère "le principe de précaution" aux arguments commerciaux des vendeurs de grande surface de bricolage...

Quand au mot "ouvrier", il est toujours utilisé dans l'industrie, ne t'en déplaise, et pour ma part je le revendique en tant qu'ancien ouvrier de chantiers d'installation de centraux téléphoniques, devenu employé lorsqu'il a été sédentarisé dans des bureaux...

Serge

[Guile]

L'amiante

Le saviez-tu ?

Au Canada, la laine de verre est considéré comme cancérigène alors que l'amiante ne l'est pas.
En France, c'est l'inverse.

Explication :
- Le canada est le premier producteur d'amiante au monde
- La France est la première productrice de laine de verre au monde.

Coïncidence ?