Forum Lacaravane.com

Quel étai le PTAC du véhicule?
Avaient-ils leur disque à l'arrière?

Bon,

bonjour,

pour moi je pense que c'ete juste pour l'exemple.
on voit trop de cycliste renverse car il avait consomme de l'alccol, sans parler des cyclo

J'imagine que si ça a fini au poste c'est qu'il y avait un peu de dégrisement à faire
Plus sérieusement si le cycliste s'étale juste devant tes roues, tu fais moins le malin et on sait à qui sera la faute... à ce moment là on se retourne vers la police en disant qu'elle aurai du mieux faire son travail...

+1

Je pense aussi que c'est normal, pas plus d'alcool au guidon qu'au volant sécurité avant tout.

+1

Bonsoir,

Suis surpris par la question initiale :
Même un piéton peut se retrouver en cellule de dégrisement si cela s'avère nécessaire à la sécurité publique...

Alors des cyclistes encore plus, ils sont risques de danger pour eux même et pour les autres...

Et ça évitera peut-être que l'un d'eux soit blessé/tué par un automobiliste qui est par principe "responsable" (sauf à pouver le cas de force majeur !) depuis la loi Badinter concernant les accidents avec les piétons et les cyclistes justement....

Et puis "boire ou conduire, il faut choisir" ne s'applique pas qu'aux véhicules à 4 roues et plus, mais je pense à tout usager de la route, non ???

Serge

bonjour,

suis d'accord quoique parfois

BOIRE OU CHOISIR? IL FAUT CONDUIRE!

Bonjour

Pas d'alcool ! ni au volant ni au guidon! c'est normal

salut

moi je dirai alcool au volant = retrait de permis comme ça c'est simple et les gens réfléchiraient à deux fois
seulement un PV est plus rentable pour l'état
en attendant bien fait pour eux il n'y avait aucune raison de les dédouaner

Bonjour,

Quand un quidam est en alcoolémie, et qu'il conduise une voiture, un camion, une moto, un tracteur, un avion, etc,
ou dans le cas ci-dessus une bicyclette, ce quidam est potentiellement et juridiquement un DANGER pour la sécurité publique (donc pour tous).

Celui qui est en alcoolémie / grille un feu rouge / ou roule en sens interdit (même s'il n'y a personne ) est sous le coup de la loi, et ce, quel que soit le véhicule qu'il conduise.

N.B : Je n'ai rien contre les conducteurs de 2 roues (j'en ai, et en fait aussi) mais la loi s'applique à tous.

AMHA, plus nos comportements seront 'anarchiques', plus "l'état répression" jouera son rôle !
... au détriement de notre si précieuse et fragile liberté individuelle.
@+

Et que dire des chasseurs qui après un bon repas bien arrosé reprennent les fusils............

eden-speciale-540 a écrit :salut
moi je dirai alcool au volant = retrait de permis comme ça c'est simple et les gens réfléchiraient à deux fois
seulement un PV est plus rentable pour l'état
en attendant bien fait pour eux il n'y avait aucune raison de les dédouaner

Bonjour,

En l'état actuel de la législation française et de la jurisprudence, il n'est pas possible de retirer des points (et encore moins le permis) pour une infraction commise avec un véhicule ne le nécessitant pas, cas d'un cycliste....

Néanmoins un juge peut toujours en décider autrement, à titre de "peine complémentaire", de la suspension à l'annulation du permis !
Mais je doute que cela soit confirmé en cas d'appel !!!

Cela se complique dans le cas cité, car la sanction devra être égale pour les 10 cyclistes (à supposer que leur imprégnation soit de même niveau !)
Hors si un seul ne possède pas le permis, il ne peut être ôté aux autres...

Curieusement je n'ai rien lu ailleurs sur ce sujet, quelqu'un possède un lien ???

Serge

Bonjour,

J'ai un voisin qui a eu un permis annuler par un tribunal suite a l'alcool au volant.
Il a récupéré le permis car il avais reçu une lettre de la préfecture, le tribunal là convoquer mais n'a pas annuler un permis qui est était déjà annulé.