Nouveau sur le forum
Publié : 07 juil. 2008 10:28
Bonjour à tous. Je suis nouveau sur ce forum et une question me turlupine...
Voilà : J'ai une Laguna II 1,6 l 16v.
Fin mai, j'ai acheté une caravane DIGUE 320 EUROPA (pour déplacement professionnel longue durée) en me disant que mon moteur étant de très faible cylindrée, je dois prendre une caravane légère...etc. Cependant, je ne suis qu'à moitié convaincu que le poids joue un rôle vraiment important...en effet, ma caravane est petite et légère : OK pas de doute là dessus; mais quant à la prise au vent, elle est la même que pour une caravane beaucoup plus grande !!!
De plus, en Bretagne, j'ai une DIGUE 380 luxe (un truc comme ça...) qui est un plus lourde à vide que la EUROPA (au moins 150 kg) et que je tractais avec une R25 GTS (moteur 2l carbu, bien plus de couple que la LAGUNA), et cependant, je trouve que la LAGUNA 1,6 s'en sort plutôt pas mal, je suis assez surpris de sa capacité à tracter et de la conso...etc, moins de 12 l au 100 contre 15/16 pour la R25. Bien entendu, je n'y suis pas allé comme un bourin, n'étant qu'un 1,6 l, j'ai tracté en conséquence de ça...calmement en prenant de la vitesse tranquillement !
Que pensez vous de ma supposition pour le facteur ''poids'' ?
Voilà : J'ai une Laguna II 1,6 l 16v.
Fin mai, j'ai acheté une caravane DIGUE 320 EUROPA (pour déplacement professionnel longue durée) en me disant que mon moteur étant de très faible cylindrée, je dois prendre une caravane légère...etc. Cependant, je ne suis qu'à moitié convaincu que le poids joue un rôle vraiment important...en effet, ma caravane est petite et légère : OK pas de doute là dessus; mais quant à la prise au vent, elle est la même que pour une caravane beaucoup plus grande !!!
De plus, en Bretagne, j'ai une DIGUE 380 luxe (un truc comme ça...) qui est un plus lourde à vide que la EUROPA (au moins 150 kg) et que je tractais avec une R25 GTS (moteur 2l carbu, bien plus de couple que la LAGUNA), et cependant, je trouve que la LAGUNA 1,6 s'en sort plutôt pas mal, je suis assez surpris de sa capacité à tracter et de la conso...etc, moins de 12 l au 100 contre 15/16 pour la R25. Bien entendu, je n'y suis pas allé comme un bourin, n'étant qu'un 1,6 l, j'ai tracté en conséquence de ça...calmement en prenant de la vitesse tranquillement !
Que pensez vous de ma supposition pour le facteur ''poids'' ?