Forum Lacaravane.com

Bonjour ; pendant mes courtes vacances ; j'ai eu un accident
Je franchissais le col Ste Marie aux Mines (88) sous la neige ; j'avais prevu les chaines (j'étais le seul )et quelqu'un qui descendait à glisser sur la caravane.
Il a cassé la partie basse de la face avant ; mais j'aurais voulu savoir comment je saurais s'il a touché l'angle de la caravane ? Est-ce déjà arriver à quelqu'un ?
Quand je l'ai déplacé pour effectuer 60 kms ; elle tanguait pas mal ; mais j'avais laissé le materiel dans la caravane .
Je ne sais pas mettre les photos si quelqu'un peut m'expliquer ?

Bonjour,

Désolé pour ce qui t'est arrivé, mais sans voir la caravane il est difficile de te répondre, peut-être que dans le choc le chassis a pris un choc, ou peut être le timon, si tu trouvais qu'elle tanguait après cet accrochage, c'est qu'il n'y a pas que la caisse de la caravane qui a absorbé le choc.

Je rejoins Baslou 86, mais j'examinerais la caravane sous toutes "les coutures".

Pour mettre des photos
http://www.lacaravane.com/forums/viewtopic.php?t=4375.

sr a écrit :Bonjour ; pendant mes courtes vacances ; j'ai eu un accident

bonjour sr
je vois pas ou est le problème tu as fait un constat d'accident , l'expert va passer si tu l'as laissé chez un conccessionnaire ?
bernobby

Le probleme est que l'assurance fait 50/50 ; j'étais à l'arret (celui de devant patinait) et que rien ne prouve que le vehicule qui à glissé a franchit la ligne du milieu (sur le moment j'ai pas pensé à denneiger la route )
La caravane je l'ai laissé dans un terrain de camping pour Février.

sr a écrit :Le probleme est que l'assurance fait 50/50 ; j'étais à l'arret (celui de devant patinait) et que rien ne prouve que le vehicule qui à glissé a franchit la ligne du milieu (sur le moment j'ai pas pensé à denneiger la route )
La caravane je l'ai laissé dans un terrain de camping pour Février.

je comprend mieux
mais tu peux mettre le nom de l'assurance sur le site car je n'en voudrai
pas sans la dénigrer bien sur
tu sais que la RC de ta voiture te couvrait pendant le trajet si tu leur à
signalé que tu tractais tu étais assuré comment?
la RC voiture plus une assurance complémentaire genre FFCC?
merci de me le dire au cas ou il y a une faille
ce qui m'intrigue toi à l'arrêt mon avis que tu n'as aucun tort
j'ai fait un PDF si tu es sur de ne pas être concerné lit ce courrier
et si tu vois l'expert ou si tu as son addresse demande lui son avis
http://perso.wanadoo.fr/bernard.bonnave ... urance.pdf
bernobby

Moi ça me semble très bizarre d'être aussi en faute car l'essentiel c'est que toi tu étais à l'arrêt, celui qui n'a pas su maîtriser son véhicule est l'autre personne et je ne sais pas si en France c'est la même chose mais en Belgique tu dois rester maître de ton véhicule et si le gars n'a pas su maîtriser son véhicule et s'arrêter devant un obstacle, même si il est sur sa bande de circulation, c'est entièrement de sa faute !!! La seule faute que toi tu aurais commise si effectivement tu dépassais la ligne blanche, c'est une faute relative au code de la route passible d'une amande et rien d'autre et en plus elle était enneigée donc justement comme on ne sait pas prouver que tu la dépassais, ils ne savent pas te mettre en tord pour 50 % de la faute !!!. C'est uniquement mon point de vue et je n'y étais pas mais en tout cas si tu te sens droit dans tes bottes, moi je refuserais cette transaction et si tu as une assurance juridique, c'est l'occasion de l'utiliser car pour peu, ta caravane est peut-être sans que tu le saches sinistre total à l'heure qui l'est si ton chassis en a pris un coup!
Courage
Pher

PHER a écrit :Moi ça me semble très bizarre d'être aussi en faute car l'essentiel c'est que toi tu étais à l'arrêt, celui qui n'a pas su maîtriser son véhicule est l'autre personne et je ne sais pas si en France c'est la même chose mais en Belgique tu dois rester maître de ton véhicule et si le gars n'a pas su maîtriser son véhicule et s'arrêter devant un obstacle, même si il est sur sa bande de circulation, c'est entièrement de sa faute !!!
Pher

c'est pareil en France
petit problème en france qui devient gros en cas de sinistre
la responsabilité civile en france bien qu'obligatoire les assurreurs
ce débine, c'est pour cela que j'ai fait se petit tuto par expérience vécu
mais chacun est libre de faire le nécessaire ou pas le % de responsabilité
n'existe quand fonction de l'impact de deux véhicule en mouvement se qui
n'est pas le cas
je vois que sa caravane est de 2005 je suppose qu"elle est assuré tout
dommage mais on va attendre sa réponse
bernobby

SR
se n est pas normal qu il te fasse 50/50
j ai eu un accident en novembre 2005 j étais egalement a l arret , les tords on été a la charge de la partie adverse
ne te laisse surtout pas faire , je crois que meme l assurance la moins cher c est a dire au tiers , c est celui qui te rentre dedans qui est en tord , puisqu il doit etre maitre de son vehicule
que se soi en descente en monter sur du verglas ou de la neige c est pareil
il faut que tu vois egalement s il y a des temoins et leurs faire ECRIRE se qu ils ont vu , sa peu toujours servir , je te dit M......

Bonjour à tous

TETARUS a écrit :les assureurs sont des voleurs!
Pierre

Les assureurs sont des commerçants c'est tout...
Sinon, y'a pas de souci, véhicule à l'arrêt = pas de tord. Mon épouse a été victime d'un carambolage sur autoroute, et ce #@!§ d'assureur partait sur la base de 50/50 pour tout le monde alors qu'il n'y avait qu'un seul responsable (tous les autres étaient à l'arrêt). De son aveu : "on propose 50/50 pour éviter d'avoir des conflits avec nos concurrents et adversaires". En fait c'est entre la mafia et l'entente commerciale. Une gueulante et ça s'est arrangé...
En réalité, l'assureur est là pour défendre nos droits et c'est tout. Il faut que tu harceles ton assureur pour qu'il défende mieux que ça...
Bon courage

Le nom de l'assureur est la Macif ; j'ai la voiture en tout risque !
Le responsable de l'accident veut rembourser les réparations sans passer par l'assurance (c'est un concessionnaire de voiture) ! Je perd l'avis d'un expert ; mais j'ai de mauvais souvenir d'expert ; il ne voit que les partis visible !!!!

Je vous envoie les photos ; si le chassis aurais été touché j'aurais eu des degats dans l'angle de la caravane ?

La caravane est neuve ca serais dommage de "bâcler" la réparation...

Bonjour,

Au vu des photos que tu mis dans ton message, le choc ne m'a pas l'air très important, mais suffisament quand même pour être réparer par un professionnel, et j'ai 2 observations .

1° - En attendant la réparation il faudrait protéger la partie accidenté pour de l'humidité ne pénètre pas dans les parois.

2°- Si tu étais à l'arrêt lors du choc, c'est le véhicule adverse qui est en tort, et ne te laisse pas faire pour un 50/50 par ton assurance, ils pratiquent de en plus en plus cette technique, qui leur coûte le minimum.

En conclusion je n'accepterais pas que ma caravane soit réparée par un tiers, et qui ne soit pas un spécialiste.

Je rejoins les autres: demande sur quelle base on a décidé 50/50? Et comme on ne peut t'opposer que le code de la route et que tu n'as commis aucune infraction on ne peut te faire porter une quelconque responsabilité.
Au vu de la météo en ce moment il faut absolument faire inspecter la cara par un pro. Il suffit qu'un peu d'eau se soit infiltrée, ca gèle et boum les problèmes commencent.

bonjour !

les assurances elles ne veulent que des témoignages
exemple :
j ai surpris un mec entrain de donner des coups de pompes dans l aile de ma voiture ( heureusement j arrivais)
L assurance : Vous avez des temoins ? SINON.........
Heureusement je me suis occupé du gars et ai fait la copie de tous ses papiers et lui ai fait signer une lettre reconnaissant sa connerie

Sans cela je l avais dans le BABA
DES TEMOIGNAGES IL FAUT !!!!!!!!!
ce n est que mon avis