Forum Lacaravane.com

Moi je suis globalement d'accord avec freteurr...

D'autant plus lorsque les argumentaires sont aussi peu structurés... 'Votez pas pour eux, ils apporteront le chaos, la misère et la peur' Je regrette mais les électeurs ne sont pas des enfants et le débat mériterait de voler plus haut... Quand les partis qui se sont partagés le pouvoir depuis des décennies disent ça à des gens qui sont au chômage depuis des années, survivent dans des quartiers où il n'y a plus d'état et n'osent même plus regarder par la fenêtre de peur qu'un dealer vienne leur demander des explications, faut pas s'étonner des réactions dans les urnes...

Je caricature volontairement mais dans l'esprit, c'est ça... Qu'ils donnent des consignes à leurs militants, ok, le gus paye pour avoir sa carte et pour qu'on lui dise ce qu'il doit penser mais je trouve qu'il ne devrait y avoir ni consignes de vote ni campagne entre les deux tours...

Bonaud, je ne suis pas d'accord, les partis politique ne devrait pas donner de consigne, même si ils ce retire volontairement.
Les consignes sont anti-démocratique.

@ freteurr

Chacun, y compris des candidats battus, est libre de déclarer :"Votez pour Untel"... Ils font simplement connaitre leurs préférences..
(seul le chef de l'État devrait s'abstenir, en tant que président de tous les français...)

Ce qui n'oblige en rien les électeurs à les suivre...

Les consignes de vote ne sont pas anti-démocratiques, personne ne te force la main au moment de choisir ton bulletin...

La démocratie c'est aussi de pouvoir s'exprimer en expliquant "moi je préfère Untel pour telle ou telle raison, je vous recommande de voter pour lui". (mais il n'y a aucune obligation !)

Sinon, il y aurait long à dire par exemple sur les élections professionnelles...

Serge

Désolé, les consignes de vote par un chef de parti, c'est bien anti-démocratique.

Certainement pas, ou alors il faudrait m'expliquer à quel niveau ???

Comme tout citoyen, il peut indiquer ses préférences, mais encore une fois rien ne t'oblige à les suivre...

A quel niveau est-ce que cela ne respecte pas la démocratie ??? Quelle différence avec tel ou tel artiste qui fait connaitre publiquement ses préférences politiques ???

Au contraire, cela fait partie de la démocratie, sinon c'est de l'absolutisme...

Serge

Je n'en suis pas d'accord avec toi Bonaud
Les consignes de vote, ce n'est pas de la démocratie. Mais bien de le l'anti-démocratie. Et je n'en suis pas le seul à le dire.

Je comprends le point de vue de Freteurr :

Bien sûr que personne ne nous force la main au moment où l'on met le bulletin dans enveloppe.

Toutefois, si je veut créer une liste, j'ai des droits : je peut communiquer, j'ai un budget de campagne qui me sera plus ou moins remboursé. En gros : je consomme du temps et de l'argent public. Et je dirais que c'est normal : je me propose pour représenter le public.

Mais si je suis évincé ? Ce temps et cet argent public ne doit plus m'être alloué, vu que le public -qui décide dans une démocratie - ne m'a m'a accordé plus de confiance.

Donc j'ai le devoir de céder ce temps et cet argent à mes concitoyens qui -eux- ont été choisis.

Expliquez moi ce que les consignes de vote ont d'anti démocratique un parti politique exprimé des des idées des tendances et dans un contexte multi (plus de 2) partis fort c'est logique puisque pas de majorité absolu, il y a 20 ou 30 ans c'était inutile avec 2 camps bien déterminés ..

Les consignes de vote existent, qu'elle soient appliquées ou pas cela dépend de chaque électeur.
Une élection en prépare une autre, la position d'un parti sur un sujet départemental ou régional n'est pas le même que sur un sujet national.
les mésalliances de ce jour peuvent ouvrir des alliances demain car les personnalités ont changé d'une élection à l'autre et les rancunes aussi. De toute façon tout se fait par la négo le nombre de postes éventuels éligibles à pourvoir. (j'ai des expériences sur le sujet)
Les partis politiques qui réalisent un score ont un budget selon le pourcentage, c'est normal pour éviter les farfelus, et il faut des parrainages heureusement d'ailleurs.
D'autre part chaque parti a ses tendances plus ou moins acceptées , cela fait partie la démocratie comme dans une famille ( politique aussi), les discussions sont âpres.
Voilà

Bonsoir

Bonsoir
Et alors ?
Fais nous part de ton analyse maintenant

Rien à voir, mais Blancoco, à quoi correspond ton avatar ?

Pour revenir au sujet :
Pour moi, cette négociation est une façon de dire : "on a perdu, mais avec un peu de chance, on va quand même gagner"

peredenis a écrit :Zorro


A qui tu t'adresses avec tes écrits masqués comme ton pseudo ?

Oui, à qui ? de quel droit ?

zorro a écrit :a te lire j ai toujours envie de vomir

De qui tu parles ? je te rappelle que tu t'adresses à un caravanier ..... qui a le droit d'avoir des opinions, même si ce ne sont pas les tiennes ; quelle intolérance !!!!

Guile a écrit :Rien à voir, mais Blancoco, à quoi correspond ton avatar ?

Pour revenir au sujet :
Pour moi, cette négociation est une façon de dire : "on a perdu, mais avec un peu de chance, on va quand même gagner"

Mon avatar = Led Zeppelin don't je suis archifan, tu pensais à quoi ?