Forum Lacaravane.com

@ raymondh

Est-ce les mêmes équipes qui vont "récupérer un individu recherché" sans doute sur commission rogatoire, et ceux qui contrôlent les documents administratifs des véhihicules ???
J'en doute un peu....

De plus la mission principale présentant sans doute quelque danger, je pense que les équipes d'intervention y font avant tout attention, et ne vont pas en ajouter en effectuant un contrôle systématiques des véhicules du camp, non demandé par les magistrats, leur but étant d'arrêter une personne, de l'amener dans les locaux de la gendarmerie sans eux-même encourir de dommages...

Ceci dit il est vrai que cela peut paraitre rageant mais les gendarmes :
1) Ont une hiérarchie à laquelle ils obéissent comme tout militaires...
2)Sont aussi aux ordres des magistrats pour ce type d'opération, avec des instructions précises...
3) Ne peuvent pas prendre l'initiative d'un tel contrôle, sauf à repérer un véhicule manifestement volé ou suspect !
4) Ne souhaitent peut-être pas provoquer...

Serge

Belette a écrit :Bonjour,
Je viens de prendre connaissance de ce post, et je pensais qu'à partir du moment ou une caravane était en gardiennage, c'était la société de gardiennage qui était responsable, et donc son assurance, ce n'est donc pas le cas ??

Bonjour,

Ca dépend, mais c'est toujours l'assurance du propriétaire qui intervient pour l'indemnisation (par exemple là où je laisse ma caravane en gardiennage, une attestation d'assurance est exigée !)...
Ensuite cela se règle entre assurances, en particulier s'il y a eu faute de la part de la personne, de la société qui avait la garde du véhicule....

Mais si une franchise était retenue, rien n'empêche une action judiciaire de la part du propriétaire envers le "gardien de la chose" pour essayer d'obtenir réparation complète...

J'en profite pour attirer l'attention de ceux qui laissent leur caravane en hivernage chez un fermier, dans une grange etc....
Vérifiez que celui-ci est assuré pour le gardiennage, sinon en cas de sinistre il sera responsable sur ses biens et c'est pas forcément gagné !
(d'où l'intervention de la compagnie de l'assurance de l'assuré, qui exercera un recours contre le gardien !)

Serge

Bonaud a écrit :@ raymondh
Ceci dit il est vrai que cela peut paraitre rageant mais les gendarmes :
1) Ont une hiérarchie à laquelle ils obéissent comme tout militaires...
2)Sont aussi aux ordres des magistrats pour ce type d'opération, avec des instructions précises...
3) Ne peuvent pas prendre l'initiative d'un tel contrôle, sauf à repérer un véhicule manifestement volé ou suspect !
4) Ne souhaitent peut-être pas provoquer...
Serge

Exactement !

Bonaud a écrit :@ raymondh

Est-ce les mêmes équipes qui vont "récupérer un individu recherché" sans doute sur commission rogatoire, et ceux qui contrôlent les documents administratifs des véhihicules ???
J'en doute un peu....

De plus la mission principale présentant sans doute quelque danger, je pense que les équipes d'intervention y font avant tout attention, et ne vont pas en ajouter en effectuant un contrôle systématiques des véhicules du camp, non demandé par les magistrats, leur but étant d'arrêter une personne, de l'amener dans les locaux de la gendarmerie sans eux-même encourir de dommages...

Serge

Ce ne sont pas les mêmes équipes, bien souvent, les enquêteurs n'interviennent plus directement et sollicitent l'appui d'équipes spécialisées... Il n'empêche qu'ils pourraient parfaitement profiter de la situation pour effectuer tous les contrôles nécessaires... Mais effectivement, il y a ensuite le problème de l'absence de volonté politique de mener à bien des actions contre les délinquants...

Depuis les émeutes dans nos banlieues en 2005, le pouvoir a peur des délinquants et des réactions possibles à la suite d'une intervention musclée ou d'une bavure... Donc, faut pas les provoquer, ni les inquiéter et je vais même ajouter qu'il est préférable de les laisser s'en prendre aux biens d'honnêtes citoyens puisqu'ils n'iront pas eux, brûler et casser lorsqu'ils en auront marre.

lebaniego

C'est ainsi, plus personne n'a le courage de contrer ces délinquants, nos politiques ont même trouvé tout un tas d'excuses pour justifier leurs comportements... Avec la bénédiction de la justice et de ses orientations politiques notoires...

même certains membres du forum sont OK avec le fait que les forces de l'ordre n'aillent pas tout vérifier lors d'un passage dans un de leurs camps

alors que pendant ce temps, nous autres "honnêtes contribuables" avons bien droit à "la totale" lors d'un banal contrôle routier

2 poids = 2 mesures

Bah tu sais, il y a même certains délinquants qui sont condamnés moins sévèrement pour des coups portés gratuitement à un tiers ou pour des dégradations que toi pour 2 km/h au dessus de la vitesse limite...

Ce qui est encore plus honteux, c'est que la justice ignore totalement la victime... Les assurances sont là pour rembourser, l'état peut rappeler ses troupes, circulez, y'a rien à voir !

Suite au fait que la MACIF (REIMS) m'avais refusé oralement de réassurer ma nouvelle caravane, j'avais fait un courrier au siège en date du 29 mai et viens de recevoir ce jour la réponse (3 semaines de délai pour répondre)

Réponse :
"-NOS CONSIGNES DE GESTION NE NOUS PERMETTENT PAS DE VOUS REPONDRE FAVORABLEMENT"

"J'AI LE REGRET DE VOUS CONFIRMER CETTE DECISION"

sans autre explication

la macif

Bonjour,
Donc à faire savoir c'est une assurance à usage unique, un seul sinistre et on est radié

Oui, c'est presque comme le KLEENEX après usage; à la seule différence que le KLEENEX , c'est toi qui le jettes et à la Macif, c'est elle qui te jette

faites le savoir autour de vous

un caravanier averti en vaut 2

Triste politique commerciale !
aprés le bidouillage au sujet des PTAC a + 1000 kg et les radiations au premier gros pépin !
Mais Bon on pourra pas dire que l'on a pas été prévenu !

j'ai été aussi résilié par la Macif pour 2 sinistres consécutifs avec une auto. Depuis, je n'y ai plus remis les pieds !

et j'ai surtout trouvé bien moins cher ailleurs avec les comparateurs d'assurance sur le web....

Bonjour,

J'ai bien peur malheureusement que la MACIF ne soit pas la seule à pratiquer ce genre de politique d'éjection facile!!!! J'adore les assurances

c'était en 2012 et nous sommes en 2013

les choses ont certainement changé depuis

et en ce qui concerne la politique pratiquée, c'est une décision nationale