Choisir un WC chimique??? (Thetford ou Fiamma)

Discussion liée aux équipements d'eau des caravanes (réservoirs, tuyauterie, WC, ...).

Modérateurs : Adhérent et modérateur, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
pat320
Messages : 327
Inscription : 17 août 2006 23:07
Localisation : 34 Lamalou - FRANCE

Choisir un WC chimique??? (Thetford ou Fiamma)

Message par pat320 » 26 déc. 2006 21:23

Comment bien choisir un wc chimique pour mettre dans une caravane non prevue à l'origine???
un tedford ou fiamma??

Jéjé 80
Messages : 326
Inscription : 19 mai 2006 22:14
Localisation : Baie de Somme (80), France

Message par Jéjé 80 » 27 déc. 2006 04:32

Je ne connais pas le fiamma, mais j'utilise un tetford, et je n'en suis pas déçu. De plus, on peut trouver très facilement d'éventuelles pièces de rechange (mais je n'en ai pas encore eu besoin).
Tant que tu utilises des produits adaptés, il n'y a pas de raisons.
Laguna 2,2 DT de 1997 - 115 CV
Land Rover 90 Diesel Atmo de 1985
Sterckeman Alizée 420 D de 1991 - Stab Tunési 330

Avatar de l’utilisateur
4 as
Messages : 784
Inscription : 12 déc. 2004 20:59
Pays : France
Localisation : 63

Message par 4 as » 27 déc. 2006 14:31

J'utilise le Thedford C 200 a cuvette pivotante , il est moins encombrant que la version fixe , la capacité de la cassette de 17 litres est largement suffisante meme a 4 en hiver. :wink: :wink: :wink:
Adria 542 pk spacieuse et confortable avec Alko 1300
Ford Galaxy Titanium 140 pour tracter en toutes saisons
Waze sur Samsung Galaxy Tab3 connecté au web

Avatar de l’utilisateur
Pascal
Messages : 19616
Inscription : 04 nov. 2002 15:32
Localisation : SUÈDE

Message par Pascal » 27 déc. 2006 18:36

Bonjour.

Je trouve que 17l pour le C 200 à tête chercheuse, c'est pas beaucoup.
J'ai les anciennes cassettes fixes et je les préfère car le réservoir fait 22.5 l.

Avatar de l’utilisateur
4 as
Messages : 784
Inscription : 12 déc. 2004 20:59
Pays : France
Localisation : 63

Message par 4 as » 27 déc. 2006 21:08

Pascal a écrit :Bonjour.

Je trouve que 17l pour le C 200 à tête chercheuse, c'est pas beaucoup.
J'ai les anciennes cassettes fixes et je les préfère car le réservoir fait 22.5 l.
je prefere justement le C 200 a cuvette pivotante pour sa + faible capacité mais aussis pour son remplissage extérieur, bon tout ca est une question de poids pour ne pas se coltiner trop de poids au moment de la vidange de la cassette , en plus l'encombrement du C 200 est beaucoup plus faible que la version fixe et permet donc plus de possibilités de rangement dans la piece du wc. :wink: :wink: :wink:
Adria 542 pk spacieuse et confortable avec Alko 1300
Ford Galaxy Titanium 140 pour tracter en toutes saisons
Waze sur Samsung Galaxy Tab3 connecté au web

Avatar de l’utilisateur
Pascal
Messages : 19616
Inscription : 04 nov. 2002 15:32
Localisation : SUÈDE

Message par Pascal » 27 déc. 2006 21:13

oui, c'est vrai que suivant la config de la SDB la C200 peut être avantageuse.
Mais les anciennes K7 ont aussi un remplissage extérieur. Et on n'est pas obliger d'attendre que c'est plein pour la vider.. par contre, quand c'est plein faut vider... donc je préfère une k7 de 22.5l au lieu de 17.5 C'est une différence qui peut-être intéressante dépend où on est ...
Mais peut-être que les wc à dépression genre dometic se généraliseront ?

Avatar de l’utilisateur
pat320
Messages : 327
Inscription : 17 août 2006 23:07
Localisation : 34 Lamalou - FRANCE

Message par pat320 » 27 déc. 2006 23:05

Mon probleme, c'est que le wc se trouve justement sur la roue!!!!!!!

Avatar de l’utilisateur
pat320
Messages : 327
Inscription : 17 août 2006 23:07
Localisation : 34 Lamalou - FRANCE

Message par pat320 » 20 févr. 2007 21:52

J'ai acheté un tedford campa potti mais j'au du retaillé le passage de roue. Maintenant, le wc est bien calé entre la cloison et le passage de roue, impeccable!!!

Avatar de l’utilisateur
Olivier Pottier
Administrateur - Webmaster
Administrateur - Webmaster
Messages : 10886
Inscription : 23 oct. 2002 00:36
Pays : France
Localisation : Nantes (44)
Contact :

Message par Olivier Pottier » 01 mars 2007 20:27

Bonjour,

Je suis un peu dans le même cas que pat320, j'hésite entre ces deux marques de WC chimique.
J'ai pour l'instant abandonné le projet WC à cassette.... trop cher ( + de 600 euros avec la pose) :evil:
En revanche, j'hésite entre les Fiamma et les Porta Potti (Thetford).
Les Thetford sont 30 % plus chers que les Fiamma.
Je me demande si cette différence de prix est justifiée par un avantage réel des Thetford (à capacité équivalente) :?: :?:

A bientôt 8)
Webmaster du site Lacaravane.com
Citroen C5 2.0HDI 138ch de 2006 + caravane Sterckeman Starlett 390CP de 2015
Image

Répondre

Revenir à « Eau »