Bonsoir
@Bernard44: pas tout à fait d'accord avec toi, si dans le cas de Papy, il avait demandé l'intervention des forces de l'ordre en indiquant qu'il venait d'être blessé par un véhicule automobile, (en fonction de la zone, Police ou Gendarmerie), ils seraient sûrement venus sur place et là Papy80, leur communiquant le numéro d'immat du véhicule en cause aurait, même en admettant qu'il ne reste plus de témoin visuel sur place, aurait tout de même bien contribué à établir la bonne foi de Papy80.
Et il ne faut pas perdre de vue, que la déclaration d'un témoin est effectivement un bon point dans une affaire pareille, mais ce n'est pas pour autant que la parole de la victime (Papy80) sera systématiquement remise en cause, s'il n'y en a pas. Il n'y a pas toujours des témoins, malheureusement, et pourtant cela n'empêche pas que la parole de la victime soit prise en considération et bien heureusement, notamment dans ce cas.
(le cas évoqué au dessus de prendre un numéro au hasard etc. n'arrive quand même pas à chaque instant
, il y a encore, et heureusement des personnes de bonne foi, et ça, les personnels des administrations le savent aussi
).
(ce qui ne sera pas le cas dans les accrochages sur les ronds points et autres où les assurances ne croient personne et collent 50/50, mais c'est un autre débat
).
Pat.
pour le bon rétablissement ! 
( 
excusez moi pour le langage ! 
)
mais comme tu dis ce seras sa parole contre la mienne ! 
Détrompez vous c'est pas mon genre ! 
